LA EVOLUCIÓN DEL HOMBRE

INTRODUCCIÓN

LA EVOLUCIÓN DEL HOMBRE

El estudio de los orígenes y el desarrollo humanos, la Paleontología humana, cristalizaba en la década de 1860 con las aportaciones de diferentes ramas de la ciencia natural y social: la anatomía comparada y filogenética, la antropología, la arqueología y la geología, entre otras.

Tres acontecimientos científicos aportaron nuevas perspectivas al estudio de los orígenes humanos, y a la existencia del “hombre fósil”: el descubrimiento del hombre de Neandertal en 1856, la formulación de la teoría de la evolución de Darwin en 1859,  y la aceptación general de la tesis de Boucher de Perthes sobre la gran antigüedad del hombre, basada en la identificación de útiles paleolíticos.

AUSTRALOPITHECUS

Género de homínidos que apareció hace unos cuatro millones de años. Tenía un cráneo aplanado, con mandíbula prominente, una reducida cavidad encefálica (450-750 cm3) y una pelvis que le permitía deambular en bipedestación. En 1924 Raymond Dart descubrió en Taung (Sudáfrica) un cráneo fósil infantil que determinó al año siguiente como Australopithecus africanus. En los años treinta, Robert Broom encontró restos fósiles en Sterkfontein y Kromdraai (Sudáfica) para los que propuso los nombres Plesianthropus (1947, más adelante identificado como Australopithecus) y Paranthropus robustus.

Este homínido no fue aceptado como tal hasta finales de la década de 1940, ya que no entraba en el esquema de la evolución humana defendido por las principales autoridades en paleoantropología de la época. El descubrimiento en 1969 del cráneo KNM ER 406 por R. Leakey y H. Mura asignado a Paranthropus boisei, se correspondería con una de las formas "Robustus" (Dart, 1930) que coexistieron con Australopithecus africanus y Homo ergaster en las mismas zonas del sur de África.

Niño de Taung, 1924. Australopithecus africanus, Dart,.

(Izquierda): Plesianthropus (STS 5, Broom, 1974). Australopithecus africanus, Dart, 1925

(Derecha): Paranthropus boisei (KNM ER 406, R. Leakey y H. Mura, 1969),

 HOMO HABILIS

Homínido de características intermedias entre el Australopithecus y el Homo erectus, por lo que algunos especialistas propusieron llamarle “Australopithecus habilis”. Apareció hace unos dos millones de años. Vino a llenar una laguna filogenética importante.

La especie Homo habilis fue propuesta en 1964 por Louis Leakey, Phillip Tobias y John Napier a partir de restos fósiles descubiertos en Olduvai (Tanzania).

En 1972 Bernard Ngeneo, miembro del equipo de buscadores de fósiles llamado “Banda de Homínidos”, descubrió el cráneo KNM-ER 1470 en Koobi Fora (Kenya). Una primera datación errónea de su antigüedad provocó una intensa controversia científica de gran repercusión mediática, sobre si el antecesor más antiguo había sido el Australopithecus afarensis, Lucy, que postulaba Donald Johanson o una especie del género Homo como defendía Richard Leakey. Llama la atención que los restos que pesaron definitivamente en la aceptación general de Homo habilis, se adscriba hoy a otra especie, Homo rudolfensis, aunque todavía no hay un acuerdo general.

 KNM ER 1470 (Lago Turkana , 1972)

(Homo habilis, Leakey, Tobias y Naper, 1964) Homo rudolfensis, P. Alexeev,

HOMO ERECTUS

Apareció hace millón y medio de años. Con un cráneo y una mandíbula aún primitivos, tenía una pelvis moderna y andaba erguido. Su capacidad craneal oscilaba entre 850 y 1.100 centímetros cúbicos.

El hallazgo en Java de restos fósiles del Pithecanthropus erectus por el anatomista holandés Eugene Dubois, a finales del siglo XIX, tuvo un gran impacto que sobrepasó el ámbito científico. Dubois, tras regresar a Europa de su viaje a las colonias holandesas de las Indias Orientales, presentó sus hallazgos en numerosos foros y congresos europeos como el eslabón perdido, pero no hubo consenso en la interpretación de los fósiles del  Pithecanthropus.  En la década de los años veinte en las excavaciones efectuadas en Zhoukoudian, cerca de Pekín, se encontraron restos fósiles a partir de los cuales el anatomista canadiense Davidson Black determinó el género Sinanthropus pekinensis Pithecanthropus erectus y otros fósiles se han agrupado bajo la denominación Homo erectus. 

 

Sinanthropus
Homo erectus, Dubois, 1892].

HOMO RHODESIENSIS

Fue hallado por primera vez en 1921 en Broken Hill, en la antigua  Rhodesia del Norte (actual Kabwe, Zambia), de ahí su nombre. Presenta rasgos morfológicos comunes con otras especies del género Homo que parecen “arcaicos”, por lo que se les ha querido agrupar bajo Homo heidelbergensis, aunque también se sigue proponiendo adscribirlo a Homo erectus.

Broken Hill, 1921

Hombre de Rhodesia

HOMO NEANDERTHALENSIS

Inicialmente considerada una especie diferente de Homo sapiens, en 1964 se propuso adscribirla a ella como la subespecie Homo sapiens neanderthalensis, pero hoy se acepta su especificidad con su denominación original de 1864 Homo neandrthalensis. Apareció hace unos 100.000 años. Su cráneo presentaba notables diferencias con el hombre actual: torus supraorbitario macizo en forma de plataforma ininterrumpida por encima de las órbitas, mandíbula robusta sin eminencia mentoniana, etc. Sin embargo, su capacidad craneal es comparable a la del hombre actual. El episodio clave en los orígenes de la Paleontología humana fue el hallazgo en 1856 de restos humanos en una cueva del valle Neander (Alemania). La controversia se inició al presentarse los ejemplares a la comunidad científica como huesos humanos antiguos pertenecientes a alguno de los primitivos habitantes “salvajes” de Europa. Hubo quienes pensaron que los restos no eran humanos por el parecido de sus cráneos a los de gorilas y chimpancés. Para otros, los huesos habrían pertenecido a un hombre moderno con alguna deformidad patológica aquejado de idiotez y raquitismo. Incluso se llegó a sugerir que los restos podrían corresponder a algún jinete cosaco que habría acampado en esos lugares en 1814 y se habría ocultado enfermo en la cueva, donde murió.  El examen de un cráneo olvidado (Gibraltar, 1848) apoyó las tesis de que el de Neander no era un caso singular, sino que una antigua “raza” parecía haberse extendido desde el Rhin hasta el sur de la Península Ibérica. William King propuso entonces, 1864, la denominación Homo neanderthalensis. A comienzos del siglo XX se descubrió el esqueleto neandertal de La Chapelle-aux-Saints (Francia). Marcellin Boule, profesor del Muséum National d’Histoire Naturelle (París), realizó una descripción anatómica del esqueleto que acabó siendo controvertida y criticada. Partiendo de ideas preconcebidas describió al hombre de neandertal como un tipo simiesco y grotesco que caminaba con dificultad, erecto pero con las rodillas flexionadas, lo que determinó su expulsión de línea filogenética de Homo sapiens.

(Izquierda): Gibraltar, 1848. Homo neanderthalensis, King, 1864
(Derecha): La Chapelle-aux-Saints, 1908. Homo neanderthalensis, King, 1864

 EL HOMBRE DE CROMAGNON (HOMO SAPIENS)

En 1868, en la cueva de Cro-Magnon (Les Eyzies, Dordogne, Francia) se descubrieron restos óseos de cinco individuos de diferentes edades y sexos, en un lugar de difícil acceso a través de un espacio muy estrecho. Al fondo se encontraba el cráneo de un anciano y, alrededor, los esqueletos de otros cuatro individuos, uno perteneciente a una mujer con una herida profunda en la frente y, a su lado, el de un niño en avanzada fase de desarrollo fetal. En medio de los restos humanos había conchas marinas agujereadas para servir de adorno en collares y brazaletes, además de un amuleto hecho de marfil de elefante, cornamentas de ciervos y restos de otros animales, y raspadores de sílex. Fueron estudiados por Louis Lartet. Nos encontramos ante el hombre moderno.

Cro-Magnon, 1868. Homo sapiens, Linneo,1758.

TRES PRENEANDERTALENSES DE LA PENÍNSULA IBÉRICA

Mandíbula de Banyoles, Girona. Presenta abrasión dentaria en plano inclinado linguo-vestibular, especialmente en premolares y molares.

(Izquierda): Parietal derecho de la Cova Negra, Xátiva. El deterioro es póstumo.
(Derecha): Frontal de la Carigüela, Pinar (Granada). Se estima que corresponde a un individuo de unos cinco años de edad.

EL HOMBRE DE ORCE

En 1983 se dio a conocer el hallazgo de un fragmento craneal atribuido a Homo sp. en el yacimiento de Venta Micena (Orce, Granada) que, por sus características morfológicas y la edad del sedimento en que fue encontrado (1,3 millones de años), podía ser el homínido más antiguo de Eurasia.La presencia de una pequeña cresta en la cara interna del occipital –sutura sagital que salió a la luz tras limpiar la pieza- planteó dudas a algunos paleoantropólogos sobre si podría corresponder a un équido (Equus sp.) fósil. Dichas dudas fueron difundidas de manera irresponsable y sensacionalista por algunos medios de comunicación, lo que produjo notables dificultades al equipo que realizaba el estudio de tan importante resto. Durante el tiempo transcurrido desde entonces se han realizado investigaciones anatómicas e inmunológicas que parecen demostrar la pertenencia del fragmento craneal a un individuo de cinco o seis años de Homo sp., probablemente del grupo más arcaico de Homo erectus. Este resultado lo apoya también el hallazgo en el mismo yacimiento de instrumentos líticos y de nuevos restos humanos: un húmero casi completo y una falange, evidencias aceptadas hoy por la comunidad científica que, con todo, se inclina en general a considerar que el fragmento del cráneo en cuestión no sea humano. Algunos paleoantropólogos y expertos en paleopatología del cráneo defienden hoy en cambio que el fragmento craneal de Orce perteneció sin duda a un humano (Campillo, 2002).

Cráneo de Orce antes de eliminar las concreciones calcáreas adheridas a su cara endocraneal y Cráneo de Orce tras la limpieza de su cara endocraneal

BIBLIOGRAFÍA:

LA EVOLUCIÓN DEL HOMBRE

Ø  http://hicido.uv.es/Expo_medicina/Morfologia_XIX/evolucion.html

Ø  Arsuaga, J.L.; Martínez, I., La especie elegida, Madrid, Temas de hoy, 2000.

Ø  Cervera, J.; Arsuaga, I.; Carbonell, J. M.; Carbonell, E., Atapuerca. Un millón de años de historia, Madrid, Plot Ediciones, 1998.

Ø  Campillo Valero, D., Paleopatología. Los primeros vestigios de la enfermedad, 2 vols., Barcelona, Fundación Uriach 1838, 1993-94.